很多人對注冊公司注冊時間要多久這個問題有疑問，在了解了辦理有限公司注冊流程之后，我們往往都會想知道注冊一個公司需要多長的時間呢？下面我們一起來了解下：

1、在工商局辦理營業(yè)執(zhí)照所需的時間提交全部資料到發(fā)下來的時間為5個工作日，如果有需要可以加急。

2、注冊公司查名所需的時間注冊公司查名時間在2個工作日左右，如果遇到人少的時候辦理的更快一些。

3、辦理開戶及驗資所需的時間之前辦理注冊公司是需要開戶驗資的，驗資需要但會計師事務(wù)所辦理，這個流程所需時間約在3-5個工作日。但只從政府出臺了認繳制之后，注冊公司不需要驗資了，或者說可以申請10年、20年在把注冊資本注入到公司賬戶里。

4、刻制公章所需的時間工商營業(yè)執(zhí)照下來后，需要刻制公司公章、財務(wù)章、法人章等章印，需要耗費1個工作日。

5、辦理組織機構(gòu)代碼證所需的時間辦理組織機構(gòu)代碼證這個環(huán)節(jié)所需的時間比較短，一般只需要為1個工作日。

6、辦理稅務(wù)登記證所需的時間稅務(wù)登記證辦理時間跟辦理工商營業(yè)執(zhí)照差不多，也在5個工作日左右。各區(qū)注冊公司需要的時間也不盡相同，你注冊公司的時間，一定要按照工商給出的公司注冊流程去辦理，這樣不僅節(jié)省了時間，也節(jié)省了人力物力。上述就是小編整理介紹的，公司注冊需要多長時間的講解等。

眾所周知，美國商標(biāo)的申請注冊跟中國有許多不同，其中最重大的差別就是商標(biāo)使用證據(jù)的提交，以下針對如何使用美國商標(biāo)和商標(biāo)字體的問題給出深度解答。美國商標(biāo)使用證據(jù)

1、申請階段提交的使用證據(jù)數(shù)量與申請的類別項目數(shù)量有什么要求？①美國商標(biāo)申請階段的使用證據(jù)最低要求是，一個類別提交一個使用證據(jù)即可。②但是如果被美國商標(biāo)局抽查到，或者進入商標(biāo)撤銷程序，需要提交每個商品在美國的使用證據(jù)，所以美國商標(biāo)選擇商品時應(yīng)以實際使用為原則。③如果商標(biāo)暫時沒有在美國使用，建議申請時選擇意向使用為基礎(chǔ)，并在收到NOA之后還有5次機會延期，最長可以延期3年。

2、提交虛假使用證據(jù)的后果是什么？商標(biāo)申請過程提交虛假材料的，該商標(biāo)將被撤銷無效。

3、申請時實際使用可以改成意向使用嗎？可以，只需要提交相應(yīng)的申請表即可。

4、如何證明商標(biāo)在美國使用？比如將商品的樣品寄送至美國的運單，在亞馬遜網(wǎng)站的產(chǎn)品展示等，證明該商品在美國有使用。

5、第56年的使用證據(jù)的提交在數(shù)量和形式上有什么要求？如果沒有新的證據(jù)，是否可以提交與申請階段一樣的證據(jù)？①都是以實際使用的證據(jù)為原則，一般不能提交與申請階段一樣的證據(jù)。②第56年階段提交的使用證據(jù)非常重要，如果注冊后5年內(nèi)連續(xù)使用了該商標(biāo)，我司商標(biāo)建議同時提交section8和section15表格，之后該商標(biāo)將不能再以顯著性的理由來撤銷。③在此階段還有一次刪減商品的機會，如果有的商品不是很重要，也沒有使用過，可以利用此次機會刪除。

6、通過指定注冊美國商標(biāo)，需要提交使用證據(jù)嗎？通過指定注冊美國商標(biāo)，注冊時不需要提交使用證據(jù)，但是如果連續(xù)三年不使用，依然可以被異議或被撤銷。商標(biāo)字體等其他問題

7、美國商標(biāo)如何進行圖形商標(biāo)查詢？美國商標(biāo)局會根據(jù)商標(biāo)圖形，告知申請人所認為的商標(biāo)圖形要素是哪些，經(jīng)過申請人的確認，審查員再對這些圖形要素進行檢索審查。

8、美國商標(biāo)申請可以一標(biāo)多類嗎？可以，且如果一標(biāo)多類里面的某一類被駁回，也就是部分駁回，該商標(biāo)還是可以繼續(xù)申請，只是要刪去被駁回的部分即可。

9、美國商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)字體是什么意思？標(biāo)準(zhǔn)字體提交的美國濟寧商標(biāo)注冊后，使用時不限于提交的英文字體，可以用其他英文字體。

10、美國商標(biāo)在同一個類別可以有相同或近似商標(biāo)都注冊嗎？有可能，主要看審查員的主觀判斷指定的商品是否類似，比如銷售渠道是否相同等。

那么，今天關(guān)于如何使用美國商標(biāo)？和商標(biāo)字體嗎？的內(nèi)容就介紹到這里，想要了解更多關(guān)于如何使用美國商標(biāo)的注意事項，歡迎咨詢我司在線客服。

商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)以牟取高額轉(zhuǎn)讓費，其行為不僅侵犯了原權(quán)利人的期待利益，擾亂了正常的濟寧商標(biāo)注冊秩序，不當(dāng)占用公共資源，損害了社會公共利益，還違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的。對商標(biāo)代理機構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)行為的思考內(nèi)容摘要商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)以牟取高額轉(zhuǎn)讓費，其行為不僅侵犯了原權(quán)利人的期待利益，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，不當(dāng)占用公共資源，損害了社會公共利益，還違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的。

關(guān)鍵詞商標(biāo)代理機構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)無效商標(biāo)是區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)志，也是企業(yè)商譽的載體、質(zhì)量的保證和承諾，是企業(yè)綜合競爭力的完美體現(xiàn)。在產(chǎn)品同質(zhì)化十分嚴重的今天，很多消費者通過商標(biāo)購物，這大大降低了交易成本。作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，商標(biāo)蘊含著巨大的商業(yè)價值。

然而由于我國現(xiàn)行商標(biāo)法實行的仍是申請在先原則，由此滋生惡意搶注和囤積商標(biāo)行為，并且這種行為仍在持續(xù)、泛濫，甚至發(fā)展到少數(shù)商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人利用專業(yè)優(yōu)勢，在從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的同時，專門設(shè)立非商標(biāo)代理公司搶注和囤積商標(biāo)，進而高價轉(zhuǎn)讓牟取不當(dāng)利益。本文就此行為進行分析，拋磚引玉，希望有更多的專業(yè)人士關(guān)注此種現(xiàn)象，最終達到從根本上杜絕此種行為的目的。

1、商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)的危害性商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人此種行為帶來的危害比普通的商標(biāo)職業(yè)注標(biāo)人或者商標(biāo)掮客更加嚴重，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、違背了基本的職業(yè)道德。商標(biāo)法明確規(guī)定，商標(biāo)代理機構(gòu)是代理他人注冊商標(biāo)的中介機構(gòu)，并且明確規(guī)定了商標(biāo)代理機構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊商標(biāo)。

2、作為專業(yè)人士，商標(biāo)代理機構(gòu)熟悉商標(biāo)注冊流程、維權(quán)方式，其搶注和囤積商標(biāo)后，給廣大企業(yè)帶來的危害更為嚴重。按照現(xiàn)行商標(biāo)法第32條和第59條第3款的規(guī)定，被搶注的商標(biāo)需在先使用并有一定影響，才能在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用。而一些商標(biāo)意識不強的企業(yè)，在商標(biāo)申請之前就已經(jīng)投入使用，很快就被這些商標(biāo)代理專業(yè)人士知悉并搶先注冊申請了。

3、帶來誠信危機，不僅損害了同行聲譽，也破壞了中國在國際市場上的形象。這種后果是隱性的，可能暫時看不到，但實際上帶來的影響十分巨大，尤其在國際市場上帶來的不良影響更是無法估量，外國申請人特意為此來華通過各種渠道、方式（包括但不限于駐中國使領(lǐng)館）反映此類問題已不是偶然現(xiàn)象。

4、不僅搶占了有限的商標(biāo)資源，也耗費了大量的行政審查資源和司法資源。我國商標(biāo)申請量已連續(xù)14年穩(wěn)居世界第一位，惡意搶注泛濫，隨之而來的是大量的商標(biāo)待價而沽，閑置的商標(biāo)占用了有限的商標(biāo)資源，如有代理機構(gòu)另設(shè)公司，已申請了1000多件商標(biāo)。誠信經(jīng)營者正常申請的商標(biāo)注冊難度增加，審查期限變長，同時也耗費了大量十分寶貴的商標(biāo)行政審查資源和司法資源。

5、“合法”維權(quán)行為給企業(yè)的經(jīng)營造成了十分嚴重的后果。商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人實際控制的公司搶注和囤積商標(biāo)后，為了追求高額轉(zhuǎn)讓利潤，不惜采取各種“積極”的手段“維權(quán)”，如針對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)，他們會向騰訊、百度、360、蘋果等投訴應(yīng)用侵權(quán)，會向法院起訴商標(biāo)侵權(quán)。應(yīng)用下架給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來的影響可想而知。而通過行政途徑解決商標(biāo)搶注和囤積行為所耗時間太長，有的企業(yè)的生命甚至都沒有那么長，從時間上、資金上、精力上都耗不起。

2、商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的原因商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律，搶注和囤積商標(biāo)有以下各種原因：1、商標(biāo)代理行業(yè)從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊。自2003年我國取消商標(biāo)代理機構(gòu)和商標(biāo)代理人資格審批以來，商標(biāo)代理行業(yè)門檻低，無從業(yè)資格限制，此舉簡化了行政審批程序，但也帶來了從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊，違背職業(yè)道德、惡意搶注和囤積商標(biāo)的行為時有發(fā)生。筆者曾了解到有商標(biāo)代理人初中未畢業(yè)，在代理行業(yè)工作了幾年后辭職，登記個體工商戶后，搶注他人商標(biāo)高價轉(zhuǎn)讓牟利，現(xiàn)在已申請了好幾百件商標(biāo)。

2、缺乏強有力的法律和監(jiān)管措施，違法成本低。我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實施條例等規(guī)定中，并沒有有明確針對此種行為的處罰措施，商標(biāo)法第68條雖然對代理機構(gòu)各種不當(dāng)行為進行了規(guī)定，但處罰措施也僅限于計入工商行政管理部門的信用檔案，或者停辦業(yè)務(wù)。對違反誠實信用原則，也只有在侵害委托人合法利益的情況下，才依法承擔(dān)民事責(zé)任，并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。根據(jù)筆者的了解，該法律條文在實踐中基本上是一紙空文。另一方面，對搶注、囤積商標(biāo)者而言，如果商標(biāo)被異議、無效掉，經(jīng)濟上的損失也就是600元/件的官費，如此低廉的成本讓他們無所畏懼。

3、和正常商標(biāo)代理業(yè)務(wù)收費相比，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓蘊含著巨大的經(jīng)濟利益。大量商標(biāo)代理機構(gòu)的存在加劇了行業(yè)的惡性競爭，尤其還有拿了風(fēng)投的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)公司的加入，更是擠干了商標(biāo)代理行業(yè)的利潤空間。目前代理機構(gòu)代理國內(nèi)企業(yè)申請商標(biāo)的費用基本上是1000元/件商標(biāo)（一標(biāo)一類），有的甚至是200、300元/件。

而作為專業(yè)的代理人來說，承辦商標(biāo)申請業(yè)務(wù)遠非直接提交注冊申請那么簡單，通常需要針對申請人目前業(yè)務(wù)發(fā)展情況、未來的發(fā)展規(guī)劃、商業(yè)模式和查詢結(jié)果等，出具有針對性的商標(biāo)全面保護方案。這種方案是代理人專業(yè)知識、專業(yè)技能和豐富代理經(jīng)驗的體現(xiàn)，是他們辛勤勞動的智力成果，凝聚著代理人的心血。

而通常除了一些大的律師事務(wù)所/代理機構(gòu)在定價方面的優(yōu)勢外，其他代理人很難就出具這種方案收取費用。而另一方面，商標(biāo)交易市場繁榮，一件閑置不用商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓價格基本上是2萬元左右，如果是普通的使用中或者未使用但是寓意好的商標(biāo)，價格會在5萬元左右。如果是搶注他人的商標(biāo)，則轉(zhuǎn)讓價格遠遠高于市場價格，即使這些商標(biāo)還在申請過程中尚未注冊。正是有這種巨大的利益誘惑，一些商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人不惜置職業(yè)道德于不顧，惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)。

3、商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律、另設(shè)公司專門搶注和囤積商標(biāo)的行為應(yīng)無效修改后的商標(biāo)法第19條第4款明確規(guī)定：商標(biāo)代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)。關(guān)于代理機構(gòu)能否超出自己的業(yè)務(wù)范圍注冊商標(biāo)，知識產(chǎn)權(quán)法院曾經(jīng)廣泛征求社會機構(gòu)的意見，并將意見稿寫進了判決書（參見（2015）京知行初字第3416號判決書），駁回了原告的訴訟請求，即代理機構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊商標(biāo)。然而我國現(xiàn)行商標(biāo)法并沒有限制其它商事主體申請商標(biāo)的范圍，因此有商標(biāo)代理人專門另設(shè)公司，搶注和囤積商標(biāo)。這種公司從形式上符合了商標(biāo)法對商標(biāo)注冊主體的強制性規(guī)定，因此其申請的商標(biāo)和其它公司的商標(biāo)一樣，正常進入商標(biāo)局的審查流程。

實際上，這種公司都是專業(yè)的商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人在運營，其股東和實際控制人和商標(biāo)代理機構(gòu)的也相同，甚至從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的人員和商標(biāo)代理機構(gòu)的代理人員也是一套人馬、兩塊甚至多塊牌子，這種公司注冊的商標(biāo)范圍涉及45個類別，并非防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)，商標(biāo)并未投入商業(yè)使用，其目的就是為了轉(zhuǎn)讓牟利。

筆者認為這種公司申請的商標(biāo)應(yīng)不予注冊，已注冊的商標(biāo)應(yīng)無效，理由如下：1、商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人另設(shè)公司專門用來注冊商標(biāo)違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的，其行為系出于惡意，不符合價值中性的標(biāo)準(zhǔn)。我國商標(biāo)法第1條明確規(guī)定了立法宗旨是為了加強商標(biāo)管理，保護商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護商標(biāo)信譽，以保障消費者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展。接下來的第4條也規(guī)定：自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。由此可見商標(biāo)法的立法宗旨和目的都是為了保護消費者和有真實商業(yè)需求的經(jīng)營者的利益。商標(biāo)應(yīng)當(dāng)真實使用于生產(chǎn)經(jīng)營活動中，與商品或者服務(wù)結(jié)合起來，代表商品或者服務(wù)的質(zhì)量及其生產(chǎn)、經(jīng)營者的信譽，這是商標(biāo)的價值所在。但是商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的目的并不是為了商業(yè)上的真實需求，而是為了高價轉(zhuǎn)讓牟利，事實上其批量注冊商標(biāo)后也并不使用。其另設(shè)公司的行為完全是為了規(guī)避我國商標(biāo)法第19條第4款對商標(biāo)代理機構(gòu)注冊商標(biāo)的強制性規(guī)定，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，占用了有限的商標(biāo)資源，帶來的不利影響在此不再贅述。其行為顯然出于惡意，不符合價值中性的標(biāo)準(zhǔn)。

2、惡意規(guī)避法律強制性規(guī)定的行為應(yīng)無效。從我國目前法律來看，民法通則和合同法對這種惡意規(guī)避法律的行為都有相關(guān)規(guī)定，如民法通則第58條規(guī)定下列民事行為無效：（五）違反法律或者社會公共利益的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。合同法第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。代理機構(gòu)惡意規(guī)避商標(biāo)法對代理機構(gòu)注冊商標(biāo)的強制性規(guī)定，另設(shè)公司的目的是為了從主體上符合商標(biāo)法的要求，其行為屬以合法形式掩蓋非法目的，違反了商標(biāo)法的誠實信用原則，造成了各種資源的浪費，帶來了多方面的負面影響，其注冊行為應(yīng)屬無效，從行為開始起就無效。

3、其行為同時也違反了誠實信用原則，系以不正當(dāng)手段注冊他人商標(biāo)。誠信是個人、企業(yè)立足于社會的基本準(zhǔn)則，代理機構(gòu)的行為不僅違反了誠實信用原則，也是以不正當(dāng)手段注冊他人商標(biāo)，我國對此已有明確規(guī)定：民法通則第4條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。商標(biāo)法第7條規(guī)定：申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。商標(biāo)法第44條第1款已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第19條人民法院在審理涉及撤銷注冊商標(biāo)的行政案件時，審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。對于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則要適用商標(biāo)法第四十一條第二款、第三款及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進行審查判斷。

4、司法實踐及建議商標(biāo)搶注行為已引起了包括人民法院在內(nèi)的各界人士的重視，對這種變換主體搶注、囤積商標(biāo)的行為，法院已明確表態(tài)不支持這種行為，這從市高級人民法院(2011)高行終字第1427號、市高級人民法院(2013)知行字第42號、最高人民法院（2013）知行字第41、42號裁定書、最高人民法院（2014）知行字第14號行政裁定書、市高級人民法院（2015）高行（知）終字第359號行政判決書、知識產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知民終字第1748號、上海市高級人民法院(2015)滬高民三(知)終字第43號、市高級人民法院(2015)高行(知)終字第1193號等大量裁判文書中可以看到。針對這種大量搶注、囤積商標(biāo)的行為，法院基本上都是以無真實使用目的和不正當(dāng)手段注冊為由，判決維持商標(biāo)評審委員會對商標(biāo)不予注冊或無效的裁定。針對商標(biāo)代理機構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注、囤積商標(biāo)的行為，目前涉及的法律程序有商標(biāo)申請、商標(biāo)異議、無效和商標(biāo)行政訴訟的一審、二審，以及搶注、囤積者在各地法院提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，不僅流程長，而且浪費了不少寶貴資源，為避免資源的浪費，同時也是為了從根本上制止這種行為，規(guī)范行業(yè)秩序，

建議如下：1、清理搶注、囤積商標(biāo)的主體，將有搶注、囤積商標(biāo)歷史的列入商標(biāo)申請人黑名單；2、在商標(biāo)行政審查階段，對列入黑名單的申請人申請的商標(biāo)直接駁回，不予實質(zhì)審查；3、對已注冊的商標(biāo)，商標(biāo)評審委員會有權(quán)宣告無效，他人也可以對這種商標(biāo)提起無效宣告申請；4、對惡意投訴、惡意訴訟的當(dāng)事人，要求其賠償給他人造成的各種損失，同時對浪費的行政、司法資源，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。5、從嚴查處商標(biāo)代理機構(gòu)和代理人的這種行為，一旦查實，計入信用檔案，列入商標(biāo)局的黑名單，不準(zhǔn)再從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，同時將其名下囤積的所有商標(biāo)歸第三方監(jiān)管，并進行拍賣，拍賣所得用于公益事業(yè)。6、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，大力加強監(jiān)管機制，整頓商標(biāo)代理市場，讓商標(biāo)代理、交易市場回歸正常的秩序，真正符合商標(biāo)法的立法宗旨和立法目的。

新穎性是指該發(fā)明專利或者實用新型專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型專利在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

簡單來說，一是不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也就是在目前國內(nèi)外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專利或者實用新型專利沒有被申請過，沒有被記錄過。還不明白？下面專利申請小編就為大家列出幾種常見的情形。

1、相同的發(fā)明專利或者實用新型專利申請內(nèi)容

如果申請人要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。相同的內(nèi)容可以理解為包括可以從對比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。

2、具體概念與一般概念

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

3、慣用手段的直接置換

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發(fā)明或者實用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。

4、數(shù)值和數(shù)值范圍

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項規(guī)定。

（1）對比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

（2）對比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個共同的端點，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

（3）對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點中任一個的發(fā)明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

（4）上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

5、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于包含性能、參數(shù)、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的審查，應(yīng)當(dāng)按照以下原則進行。

（1）包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的性能、參數(shù)特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該性能、參數(shù)隱含了要求保護的產(chǎn)品具有區(qū)別于對比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該性能、參數(shù)無法將要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品區(qū)分開，則可推定要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相同。

因此申請的權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據(jù)申請文件或現(xiàn)有技術(shù)證明權(quán)利要求中包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上不同。

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的用途特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求相對于對比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮該制備方法是否導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果申請的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據(jù)申請文件或現(xiàn)有技術(shù)證明該方法導(dǎo)致產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上與對比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來了不同于對比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結(jié)構(gòu)和/或組成已發(fā)生改變。