商標查詢空白期，是指申請人向商標局提交申請信息后，到商標局的查詢系統(tǒng)能夠查詢到該商標的申請信息的空白時段。商標查詢空白期的長短，法律上沒有具體規(guī)定，一般來說，從一個月到半年都有可能。由于空白期的影響，很多申請注冊的商標會因在先權利的影響而被駁回，也給個別的搶注商標留下了可乘之機。作為申請人，如何降低或盡可能克服空白期對所申請商標的影響，是個不得不面對的問題。

客觀地說，空白期的影響是會長期存在的，即便是縮短，也會存在，這不是申請人所能回避的，唯一能夠縮短空白期的機構是國家商標局，但由于立場不同，我們不能指望國家機關能夠真正為我們著想，哪怕您是他們的衣食父母也不行。就目前而言，降低空白期的影響，只能從自身做起。應對的辦法：一是果斷，想申請時，立即申請，不要磨嘰；二是密切監(jiān)控，隨時注意相近似的、相關的商標以及自己申請的商標的信息動態(tài)，并隨時根據(jù)動態(tài)采取果斷的措施。這是最簡單也是最有效的辦法。

很多人等了半年才拿到濟寧商標注冊服務，但都被拒絕了。其原因是商標不顯著，會導致公眾的混淆。什么是商標意義？如何命名一個商標是有意義的？商標意義是指商標必須標明一個企業(yè)的商品或者服務的來源，使其區(qū)別于其他企業(yè)的屬性。

事實上，商標應當能夠指明商品的來源，并與同類商品的商標相區(qū)別。《中華人民共和國商標法》第十一條規(guī)定，下列商標不得注冊為商標：只注冊商品的通用名稱、圖形、型號；只直接標明商品的質量、主要原材料、功能、用途、重量、數(shù)量等特性；以及其他缺乏顯著特征的。需要注意的是，不同行業(yè)有不同的常用名詞和描述性詞匯。因此，在某些情況下，同一商標在A類注冊并不顯著，但在B類注冊顯著。

這些情況需要申請人根據(jù)其申請的商標類別或行業(yè)來判斷。影響或暗示其使用的商品的性質或質量的商標。例如洗發(fā)水的“柔柔”（不同于“柔柔”的直接描述）和肥皂的“舒福佳”（不同于“舒適”）。構成商標的詞或詞的組合在詞典中有固定的含義，但與指定的商品或服務無關。例如，電腦中使用的“蘋果”商標、手機中使用的“冰激凌”商標和葡萄酒中使用的“長城”商標。商標是指構成商標的文字或字母組合，在詞典中沒有意義，是自己創(chuàng)造的。

隨著商標在現(xiàn)有經濟環(huán)境中的作用日益突出，企業(yè)將對濟寧商標注冊過程有一個大致的了解。然而，企業(yè)關注的焦點是：我的商標注冊需要多長時間？這與企業(yè)的戰(zhàn)略布局密切相關。首先，我們需要詳細了解商標從準備到授權的各個階段。

一、材料準備：商標圖樣、商標注冊使用的商品或者服務范圍、身份證件（公司申請需提供公司營業(yè)執(zhí)照復印件，個人申請需提供個人營業(yè)執(zhí)照復印件和個人身份證復印件）。本階段所需時間以各企業(yè)準備時間為準。

二、商標查詢：在提交數(shù)據(jù)前，對商標進行相同或類似的查詢。與原商標相同或者近似的，應當變更其商標；不變更的，可以制作并提交申請文件。

三、申請?zhí)峤唬簻蕚渖暾埼募?，向商標局提交材料。根?jù)各代理機構的業(yè)務量和人員效率，需要3-5個工作日進行商標查詢和申請?zhí)峤弧?/p>

四、形式審查：商標局收到商標申請后，進行形式審查，審查商標申請文件是否符合形式要求，符合形式要求的，發(fā)給受理通知書。從正式評審到發(fā)出驗收通知的時間約為3-4個月。

五、實質審查：正式審查后，進入實質審查階段。商標實質審查是商標注冊機關為審查商標注冊申請是否符合商標法規(guī)定而進行的數(shù)據(jù)檢索、分析比較、調查研究等一系列活動，決定進行初步審定或者商標反駁答辯審查。實質性審查階段所需時間一般為1-2個月左右。

六、初審公告：商標經實質審查合格，進入初審公告期后，自公告之日起3個月內未提出異議的，予以注冊。

七、登記公告：公告期間無異議的，予以登記，發(fā)布登記公告，發(fā)給證書。大約要一個月才能拿到證書商標注冊多長時間。

以上是商標注冊的全過程，即相關的時間點。當然，這是在商標注冊過程中，如果出現(xiàn)任何沖突、沖突或其他原因而采取的補救程序，這是不必要的。主要包括：材料更正、商標駁回復審、商標異議復審、商標爭議、無效宣告和無效宣告復審報告等。

今天是第16個世界知識產權保護日。昨日上午，中級人民法院多名權利人，用親身經歷，感謝法律對知識產權的保護。同時面向社會通報了2015年度知識產權司法保護狀況。權利人感謝法律保護鄭德春是墻體防水對拉螺桿的專利權人，在2009年1月取得了該產品專利，同年授權廣天建材節(jié)能技術開發(fā)有限公司生產和銷售。

之后，市場上逐漸出現(xiàn)許多侵權產品，不僅使專利產品的銷售受到了影響，也因侵權產品質量上的殘次讓使用者對這類新型產品產生排斥心理。2015年，無奈的鄭德春只好拿起法律武器為自己維權。

維權中，80％的建筑單位和建筑勞務單位等侵權使用者，都認為自己的行為不構成侵權，訴訟過程中情緒也十分激動，直到法官耐心細致講解法律法規(guī)后，才有了正確認識。最后，法院判令對方立即停止侵權，并賠償鄭德春損失3萬元。