根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的目的在于確定發(fā)明專利申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)，特別是確定其是否符合專利法有關(guān)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的規(guī)定。

在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，對(duì)于大多數(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)，審查員均采用審查意見(jiàn)通知書(shū)的方式將實(shí)質(zhì)審查意見(jiàn)告知申請(qǐng)人。如果能夠針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)撰寫(xiě)出令人信服的意見(jiàn)陳述書(shū)，并修改出合格的申請(qǐng)文件，則申請(qǐng)就有可能在較短的時(shí)間內(nèi)授權(quán)。因此，如何答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)是專利代理人的一項(xiàng)基本功。

根據(jù)審查意見(jiàn)通知書(shū)對(duì)申請(qǐng)文件的審查意見(jiàn)來(lái)看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實(shí)質(zhì)性缺陷；其中存在實(shí)質(zhì)性缺陷又可分為不可克服的實(shí)質(zhì)性缺陷和可以克服的實(shí)質(zhì)性缺陷。

如果申請(qǐng)文件僅存在形式缺陷，那么通過(guò)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改即可授予專利權(quán)；如果申請(qǐng)文件存在實(shí)質(zhì)性缺陷將會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)被駁回，對(duì)專利申請(qǐng)的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)要特別重視其指出的實(shí)質(zhì)性缺陷。

專利申請(qǐng)文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見(jiàn)的實(shí)質(zhì)性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請(qǐng)是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書(shū)中所引用的對(duì)比文件，仔細(xì)研讀對(duì)比文件是理解審查員觀點(diǎn)的基礎(chǔ)。

在研讀對(duì)比文件之前，首先需要明確對(duì)比文件的類型，如果對(duì)比文件為抵觸申請(qǐng)，則只能用于評(píng)價(jià)新穎性，接著分析對(duì)比文件的技術(shù)領(lǐng)域與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域是否相同、相近或相關(guān)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決本申請(qǐng)的技術(shù)問(wèn)題時(shí)是否會(huì)去了解該對(duì)比文件所述領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的現(xiàn)狀。

然后，逐篇研讀對(duì)比文件，理解并分析對(duì)比文件所披露的技術(shù)內(nèi)容，將它們分別與本申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比分析，必要時(shí)可以列表分析，如此可以更清楚，確定對(duì)比文件究竟披露了本申請(qǐng)權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征，而本申請(qǐng)權(quán)利要求中哪些技術(shù)特征還未被對(duì)比文件披露，只要存在對(duì)比文件未披露的技術(shù)特征，則本申請(qǐng)相對(duì)該對(duì)比文件具有新穎性。

通常對(duì)比文件1為審查員認(rèn)定的與本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，將對(duì)比文件1與本申請(qǐng)的技術(shù)方案，特別是權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，進(jìn)行對(duì)比，確定哪些是本申請(qǐng)與對(duì)比文件1共有的技術(shù)特征，哪些是對(duì)比文件1未披露的技術(shù)特征，即區(qū)別技術(shù)特征，進(jìn)而確定審查員的審查意見(jiàn)是否正確，如果審查意見(jiàn)有不準(zhǔn)確的地方，需要指出來(lái)，并充分論述理由。

在上述基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析區(qū)別技術(shù)特征是否在其他對(duì)比文件中披露或者是本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決相同或相應(yīng)技術(shù)問(wèn)題時(shí)的公知常識(shí)，若區(qū)別技術(shù)特征在其他對(duì)比文件中披露，則需進(jìn)一步分析該區(qū)別技術(shù)特征在該對(duì)比文件中所起作用是否與其在本申請(qǐng)中解決相應(yīng)技術(shù)問(wèn)題中所起作用相同，從而判斷該對(duì)比文件是否給出將這些技術(shù)特征與對(duì)比文件1即最接近現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來(lái)得出本申請(qǐng)要求保護(hù)的技術(shù)方案的啟示。如果上述區(qū)別技術(shù)特征未被其他對(duì)比文件披露或者雖然被披露但是與對(duì)比文件1無(wú)法結(jié)合，又或者不屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)，則本申請(qǐng)的技術(shù)方案相對(duì)于通知書(shū)中列出的對(duì)比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎(chǔ)上確定是否需要修改專利申請(qǐng)文件，并且根據(jù)專利申請(qǐng)文件的修改撰寫(xiě)出具有說(shuō)服力的意見(jiàn)陳述書(shū)。

將本申請(qǐng)?zhí)貏e是獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案與對(duì)比文件對(duì)比分析后，確定是否需要修改申請(qǐng)文件及怎樣修改申請(qǐng)文件。

若不同意審查員的審查意見(jiàn)，即認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于通知書(shū)中引用的對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權(quán)利要求書(shū)。但是必須在意見(jiàn)陳述書(shū)中充分論述原獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見(jiàn)，如原獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)當(dāng)對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改，可以將說(shuō)明書(shū)中記載的可使申請(qǐng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的技術(shù)特征增加到獨(dú)立權(quán)利要求中，對(duì)其保護(hù)范圍作進(jìn)一步的限定，或者將通知書(shū)未做評(píng)論的從屬權(quán)利要求上升為獨(dú)立權(quán)利要求，同時(shí)對(duì)說(shuō)明書(shū)作出適應(yīng)性修改。在提交修改后的申請(qǐng)文件時(shí)，還應(yīng)在意見(jiàn)陳述中論述修改后的權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經(jīng)過(guò)對(duì)比分析后，認(rèn)為原權(quán)利要求確實(shí)無(wú)新穎性和/或創(chuàng)造性，且說(shuō)明書(shū)中也未記載任何可使申請(qǐng)具有突出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，則需要將相關(guān)文件如審查意見(jiàn)通知書(shū)、對(duì)比文件等轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請(qǐng)發(fā)明人從技術(shù)人員的角度來(lái)判斷本申請(qǐng)是否確實(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，同時(shí)也是給發(fā)明人一個(gè)緩沖認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。若發(fā)明人提出了修改申請(qǐng)文件的修改方案，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)明人的指示盡可能在意見(jiàn)陳述書(shū)中論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

很多朋友只知道要對(duì)自己的品牌進(jìn)行保護(hù)，從而注冊(cè)了商標(biāo)，但是卻不知道商標(biāo)的作用，小編今天就為大家講解一下注冊(cè)商標(biāo)具體作用，都能為我們做些什么

(1)識(shí)別商品來(lái)源的功能

商標(biāo)具有識(shí)別性，這是商標(biāo)的基本功能、首要功能，商標(biāo)就是由于要識(shí)別商品的來(lái)源才得以產(chǎn)生，所以有此功能者方可成為商標(biāo)，無(wú)此功能者不能稱做商標(biāo)。商標(biāo)識(shí)別性作為基本功能，由其延伸開(kāi)來(lái)，商標(biāo)還有若干與之相聯(lián)系的功能。

(2)促進(jìn)銷售的功能

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者使用商標(biāo)標(biāo)明商品的來(lái)源，消費(fèi)者通過(guò)商標(biāo)來(lái)區(qū)別同類商品，了解商品，做出選擇，這樣，商標(biāo)成為開(kāi)拓市場(chǎng)，在市場(chǎng)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具，這是商標(biāo)的又一重要功能。

(3)保證商品品質(zhì)的功能

生產(chǎn)者通過(guò)商標(biāo)表示商品為自己所提供，服務(wù)提供者通過(guò)商標(biāo)表示某項(xiàng)服務(wù)為自己所提供，消費(fèi)者也通過(guò)商標(biāo)來(lái)辨別商品或服務(wù)，對(duì)其質(zhì)量做出鑒別，這種鑒別關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的興衰，因此，商標(biāo)的使用促使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)注重質(zhì)量，保持質(zhì)量的穩(wěn)定。在現(xiàn)實(shí)中，牌子倒了，整個(gè)企業(yè)難以為繼的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)。因此，商標(biāo)的使用可以使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者體會(huì)到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，而關(guān)注商品質(zhì)量，商標(biāo)從而起到了保證商品品質(zhì)的作用。當(dāng)然這種保證是通過(guò)商標(biāo)將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者聯(lián)系在一起的一種特定的關(guān)系。

(4)廣告宣傳的功能

現(xiàn)代的商業(yè)宣傳往往以商標(biāo)為中心，通過(guò)商標(biāo)發(fā)布商品信息，推介商品，突出醒目，簡(jiǎn)明易記，能借助商標(biāo)這種特定標(biāo)記吸引消費(fèi)者的注意力，加深對(duì)商品的印象。商品吸引了消費(fèi)者，消費(fèi)者借助商標(biāo)選擇商品，商標(biāo)的作用便顯而易見(jiàn)。在現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)成為無(wú)聲的廣告，更顯出商標(biāo)的優(yōu)勢(shì)。

(5)樹(shù)立商業(yè)聲譽(yù)的功能

商標(biāo)用于顯示商品來(lái)源，保證商品的質(zhì)量，進(jìn)行商品的廣告宣傳，作為其開(kāi)拓市場(chǎng)的有效手段，這都表明，商標(biāo)凝結(jié)了被其標(biāo)示的商品以及該商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的信譽(yù)，商標(biāo)是商品信譽(yù)和與之有關(guān)的企業(yè)信譽(yù)的最佳標(biāo)記，因此樹(shù)立商譽(yù)的有效途徑是形成聲譽(yù)卓著的商標(biāo)。這種富有聲譽(yù)的商標(biāo)既可有益于消費(fèi)者選擇可信的商品，又可以幫助生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù)免受侵害。而且，商標(biāo)使用的范圍越廣泛，這種樹(shù)立商譽(yù)維護(hù)商譽(yù)的作用越大，以至于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、商品的競(jìng)爭(zhēng)變成了商標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)，商標(biāo)知名度越高，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

上述商標(biāo)的功能，正是基于將商標(biāo)準(zhǔn)確定義，且置于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下所作出的不同角度的分析。這些相互聯(lián)系的各項(xiàng)功能，也可以說(shuō)是商標(biāo)的基本功能、傳統(tǒng)功能的延伸和發(fā)展。

濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)公司給大家講解所謂組合商標(biāo)，是指用“文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合”六要素中任何兩種或兩種以上的要素組合而成的商標(biāo)。由于組合商標(biāo)具有圖文并茂、形象生動(dòng)、引人注意、容易識(shí)別、便于呼叫等優(yōu)點(diǎn)，所以其得到眾多廠商的廣泛使用。

首先，商標(biāo)注冊(cè)公司給大家講解所謂組合商標(biāo)，是指用“文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合”六要素中任何兩種或兩種以上的要素組合而成的商標(biāo)。由于組合商標(biāo)具有圖文并茂、形象生動(dòng)、引人注意、容易識(shí)別、便于呼叫等優(yōu)點(diǎn)，所以其得到眾多廠商的廣泛使用。例如，文字和圖形，文字和記號(hào)，或文字、圖形、記號(hào)三者的結(jié)合等，都能構(gòu)成形象生動(dòng)的組合商標(biāo)。但是商標(biāo)注冊(cè)公司提醒大家下面幾種情況則并不屬于組合商標(biāo)：以文字與字母組成的商標(biāo)；文字或字母的變形構(gòu)成的商標(biāo)；圖形與記號(hào)組合而成的商標(biāo)。它們分別屬于文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)。組合商標(biāo)要求文字與圖形和諧一致，聯(lián)系密切，而如果文字與圖形毫無(wú)聯(lián)系，如圖形是一只虎，文字卻是“羊”，則就會(huì)令消費(fèi)者不知所云，達(dá)不到組合商標(biāo)的效果。并且這種中心思想不突出，缺乏顯著性的組合商標(biāo)，不僅會(huì)令消費(fèi)者費(fèi)解，在申請(qǐng)人提交此類商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，也難以獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。所以，組合商標(biāo)的完成一定要遵守相關(guān)的法律規(guī)定、社會(huì)常識(shí)、自然規(guī)律等。那么組合商標(biāo)被他人使用該如何維權(quán)？商標(biāo)注冊(cè)公司先給大家講解一個(gè)案例：“麗美人”化妝用品公司于2008年經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)核準(zhǔn)，取得了“麗美人圖案”加隸書(shū)體“麗美人”中文字，下方為英文字母“LIMEIREN”三部分組成的注冊(cè)商標(biāo)。

然而，就在該公司發(fā)展得如日中天時(shí)，A公司卻將“麗美人圖案”加英文字母“LIMEIREN”的標(biāo)識(shí)用在自己的化妝品上進(jìn)行宣傳，導(dǎo)致顧客和代理商都誤以為A公司就是“麗美人”化妝用品公司，而向該公司訂貨；與此同時(shí)“麗美人”化妝品公司也接到了很多投訴，反映“該公司”生產(chǎn)的化妝品是不合格產(chǎn)品，要求退掉代理服務(wù)、退還產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)調(diào)查，“麗美人”化妝品公司發(fā)現(xiàn)了A公司假冒自己商標(biāo)的事實(shí)，遂認(rèn)為A公司侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，于是將其告上法庭，要求A公司對(duì)自己進(jìn)行賠償。人民法院審理后，判決A公司停止侵權(quán)并賠償“麗美人”化妝用品公司損失共計(jì)50萬(wàn)元。

但是“麗美人”化妝用品公司感覺(jué)自己的損失遠(yuǎn)不止這些，想要求增加賠償?！胞惷廊藞D案”加隸書(shū)體“麗美人”中文字，下方為英文字母“LIMEIREN”，三部分緊密組合，就屬于很優(yōu)秀的組合商標(biāo)。A公司將該組合商標(biāo)在產(chǎn)品中使用并對(duì)外進(jìn)行宣傳，足以使普通消費(fèi)者認(rèn)為此公司為彼公司，該行為符合我國(guó)《商標(biāo)法》第52條第（一）項(xiàng)規(guī)定中侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的“相同或近似”以及造成誤認(rèn)等條件。

因此，A公司組合使用他人商標(biāo)的行為確已構(gòu)成對(duì)原告的商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)組合商標(biāo)采取的保護(hù)原則是比較嚴(yán)格的，即只有在侵權(quán)人組合或部分組合使用了被侵權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)，并足以造成誤認(rèn)時(shí)，才會(huì)認(rèn)定該商標(biāo)侵犯原商標(biāo)的專用權(quán)。需要注意的是，我們這里所說(shuō)的組合或部分組合使用，是特指將他人所有的注冊(cè)商標(biāo)的幾個(gè)組成部分全部放在一起使用或兩兩組合使用。

最后，商標(biāo)注冊(cè)公司告訴大家，發(fā)生商標(biāo)權(quán)糾紛以后，當(dāng)事人可以根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第60條第1款的規(guī)定，通過(guò)協(xié)商、請(qǐng)求工商行政管理部門處理或向人民法院起訴等多種方式進(jìn)行解決。

判斷一項(xiàng)專利申請(qǐng)是否具有實(shí)用性需要根據(jù)《專利法》相關(guān)條例來(lái)定，我國(guó)《專利法》第二十二條第四款規(guī)定：實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

也就是說(shuō)，如果專利申請(qǐng)是一項(xiàng)產(chǎn)品（包括發(fā)明和實(shí)用新型），那么該產(chǎn)品必須在產(chǎn)業(yè)中能夠制造生產(chǎn)；如果專利申請(qǐng)的是一種方法（僅限發(fā)明），那么這種方法必須在產(chǎn)業(yè)中能夠使用，并且它們?cè)趯?shí)施之后所產(chǎn)生的效果與現(xiàn)有技術(shù)相比應(yīng)該是積極的和有益的，比如說(shuō)可使產(chǎn)品質(zhì)量改善，產(chǎn)率提高或節(jié)約能源及防治環(huán)境污染等。如果還不明白，還可以參考下面4項(xiàng)：

1、是否缺乏技術(shù)手段

一個(gè)專利具備了實(shí)用性和實(shí)用新型，應(yīng)該是一項(xiàng)已經(jīng)完成了技術(shù)解決的方案。如果只是申請(qǐng)了專利而沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其任務(wù)的技術(shù)手段，或者只是部分技術(shù)手段，這就是一項(xiàng)未完成的發(fā)明，其不能被使用或制造，就不具有實(shí)用性。

2、是否違背自然規(guī)律

備實(shí)用性的專利應(yīng)當(dāng)是遵循自然規(guī)律，并且對(duì)社會(huì)有利的。如果是違背自然規(guī)律的專利，比如設(shè)計(jì)一種“永動(dòng)機(jī)”，顯然是不被市場(chǎng)認(rèn)可的，因此不具有實(shí)用性。

3、利用獨(dú)特的自然條件完成的技術(shù)解決方案

如果一項(xiàng)專利申請(qǐng)涉及的發(fā)明創(chuàng)造只能在獨(dú)一無(wú)二的條件下才能實(shí)施或者違背自然規(guī)律，則認(rèn)為無(wú)實(shí)用性。例如，針對(duì)特定的港灣提出的港口設(shè)計(jì)方案，針對(duì)特定河段做出的橋梁設(shè)計(jì)方案，是與特定的自然條件聯(lián)系在一起的，不可能直接適用于其他不同的地方，因而不具備實(shí)用性

4、是否具有積極效果

具備實(shí)用性的專利應(yīng)該是能夠產(chǎn)生積極有益的效果，那些無(wú)益的、脫離社會(huì)需要的發(fā)明或者實(shí)用新型不具備實(shí)用性。